彭某因车祸双腿高位截肢,高价安装了科技含量高、只能由专业人员拆卸的假肢。一日彭某与李某发生口角,李某一怒之下将彭某的假肢打碎。关于本案,下列哪些说法正确?( )

A. 彭某的生命健康受到了侵害

B. 彭某可就假肢向李某主张精神损害赔偿

C. 彭某的身体权遭到侵害

D. 彭某可主张所有权遭受侵害

 

【答案与解析】

给TA打赏
共{{data.count}}人
人已打赏
法考

老人生病由其子女照料。儿子照顾老人时威胁称,如不写遗嘱将全部遗产分给他就停药,无奈之下老人写了遗嘱X,然后儿子嫌遗嘱字迹潦草,自己又抄了一遍,还模仿老人签名,此遗嘱为Y。女儿照看老人期间,谎称老人得了绝症,活不了多久了,然后老人遂写了份遗嘱Z。没过多久,老康复从医院出院了,但3个月后因车祸死亡。下列说法正确的有( )。

2023-9-12 16:25:34

法考

商场促销,举行购买电器送奶粉的活动。李老太购买电器后,喝完奶粉上吐下泻,去医院治疗了七天,李老太要求商场承担赔偿责任,商场以奶粉是赠送为由抗辩。关于此案,下列说法正确的有( )。

2023-9-20 14:34:53

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索